ШІ-пошук: чому чотири рушії відповідають на одне питання по-різному
ChatGPT, Gemini, Perplexity і ШІ-режим Google на те саме питання спираються на майже різні джерела. У нашому трекері на 78 однакових питаннях два рушії в середньому ділили лише 4-8% доменів-джерел, а наш сайт один рушій називав 36 разів зі 156, інший 5. Тому «видимість у ШІ» без назви рушія майже нічого не означає. Міряти і працювати треба окремо під кожен.
Що ми виміряли
Ми взяли власний сайт chyzh.agency і 78 питань, які люди ставлять, коли шукають підрядника: від вибору агенції до ціни і строків. 67 з них українською, 11 англійською. Кожне питання двічі, 23 і 26 жовтня 2026 року, поставили чотирьом рушіям. Разом 624 відповіді.
Рахували дві речі. Чи названо наш сайт у відповіді або в списку джерел. І які домени рушій навів як джерела.
Наскільки по-різному рушії бачать той самий сайт
| Рушій | Названо або процитовано | Процитовано як джерело | Джерел у відповіді в середньому |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 5 зі 156 | 4 | 6,8 |
| Gemini | 36 зі 156 | 27 | 11,3 |
| Perplexity | 27 зі 156 | 23 | 10,0 |
| ШІ-режим Google | 5 зі 156 | 5 | 3,8 |
Розрив у сім разів між рушіями на однакових питаннях. Якби ми міряли лише ChatGPT, висновок був би «нас у ШІ майже немає». Якби лише Gemini, «нас бачать у кожній четвертій відповіді». Обидва висновки були б неправдою про ШІ-пошук загалом.
Ще одна цифра. На 104 зі 156 питань нас не назвав жоден рушій. На 35 рівно один. У всіх чотирьох ми з'явились лише раз.
Де розходяться найбільше
Розрив залежить від теми питання. Ось кілька груп із нашого набору, по дві перевірки на кожне питання.
| Тема питань | Відповідей на рушій | ChatGPT | Gemini | Perplexity | ШІ-режим Google |
|---|---|---|---|---|---|
| Ціна послуг | 32 | 0 | 12 | 4 | 0 |
| Розробка мобільних застосунків | 22 | 1 | 7 | 9 | 1 |
| Пошук підрядника | 30 | 3 | 6 | 8 | 2 |
| Інтеграція ШІ в бізнес | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 |
На питання про ціну Gemini називав нас у 12 відповідях із 32, а ChatGPT і ШІ-режим Google жодного разу. У темі застосунків лідирує Perplexity. А в інтеграції ШІ нас не бачить ніхто, і тут питання вже не до рушіїв, а до того, чи є на нашому сайті що цитувати на цю тему.
Мова теж розводить рушії. На 11 англомовних питаннях Perplexity процитував нас у 6 відповідях із 22, ChatGPT в одній, Gemini і ШІ-режим Google в жодній.
І кількість місць різна. ШІ-режим Google наводить у середньому 3,8 джерела на відповідь, а в 13 зі 156 відповідей не навів жодного. У Gemini в середньому 11,3. Потрапити в короткий список завжди важче, ніж у довгий.
Джерела майже не перетинаються
Далі ми порівняли домени-джерела в парах рушіїв на тому самому питанні того самого дня.
| Пара рушіїв | Середній збіг доменів | Питань без жодного спільного домену |
|---|---|---|
| ChatGPT і Perplexity | 4% | 88 зі 154 |
| ChatGPT і ШІ-режим Google | 8% | 70 зі 143 |
| Perplexity і ШІ-режим Google | 5% | 72 зі 143 |
Домен, спільний для трьох рушіїв, знайшовся лише у 29 зі 143 випадків. За два дні ChatGPT послався на 302 різні домени, Perplexity на 396, ШІ-режим Google на 190. Спільних для всіх трьох 48.
Gemini в цьому порівнянні немає. Через API він віддає джерела як переадресації Google, і справжнього домену з них не видно без переходу за кожним посиланням.
Вердикт стабільний, джерела ні
Між перевірками 23 і 26 жовтня ми порівняли кожен рушій із самим собою.
Вердикт «процитовано чи ні» майже не змінився: однаковий у 76 з 78 питань у ChatGPT, 75 у Gemini, 77 у Perplexity, 73 у ШІ-режимі Google.
А ось джерела змінювались сильно. Той самий рушій на тому самому питанні через три дні брав ті самі домени лише на 29% у ChatGPT і на 27% у ШІ-режимі Google. Perplexity виявився найстабільнішим, 74%.
Тобто рушій послідовний у тому, чи бачить він ваш сайт. Але конкретний список джерел у кожній відповіді плаває, і знімок одного дня не показує, хто ваші справжні сусіди у відповідях.
Що це означає для роботи з ШІ-видимістю
- Міряти кожен рушій окремо. Середнє по чотирьох ховає розрив у сім разів.
- Шукати джерела рушія, де вас немає. Для ChatGPT і Perplexity це різні сайти, і майданчики для згадок треба добирати під конкретний рушій.
- Дивитись на частоту, а не на один список. Домен, який рушій бере в половині відповідей, важливіший за той, що трапився раз.
- Не переносити висновки. Те, що працює в Perplexity, не обов'язково працює в ШІ-режимі Google. У нас різниця між ними п'ятикратна.
Чого ми не стверджуємо
Це один сайт і два дні перевірок. На іншому сайті розрив між рушіями може бути меншим або більшим.
Ми не знаємо, чому Gemini бачить нас частіше за інших. Версій кілька, і перевірити їх на одному сайті не вийде.
І результат ChatGPT залежить від способу читання. Ми беремо відповіді із самого застосунку, як їх бачить людина, а не з API.
Часті питання
Чи однакові відповіді в ChatGPT і Gemini на те саме питання? Ні. У нашому замірі сайт з'являвся в Gemini 36 разів, а в ChatGPT 5 на тих самих 156 питаннях.
Чи беруть рушії ті самі джерела? Майже ні. Середній збіг доменів між двома рушіями на одному питанні від 4% до 8%.
Чи можна міряти видимість у ШІ одним рушієм? Можна, але висновок буде лише про цей рушій. Переносити його на інші не можна.
Чому список джерел змінюється, хоча відповідь та сама? Рушій щоразу шукає заново. Вердикт про ваш сайт стабільніший, ніж конкретний набір посилань.
Підсумок
На 78 однакових питаннях чотири ШІ-рушії назвали наш сайт від 5 до 36 разів зі 156, а спільних доменів-джерел у двох рушіїв на тому самому питанні в середньому 4-8%. Через три дні вердикт про сайт майже не змінився, але джерела в ChatGPT і ШІ-режимі Google збіглися лише на 27-29%.
ШІ-пошук це кілька окремих систем зі своїми джерелами. Видимість варто міряти й будувати під кожну з них окремо, а знімок одного дня сприймати як вибірку, а не як правду.
Матеріал підготували Євгеній Чиж, засновник Chyzh Agency, і Дмитро Попрядухін, Head of SEO.
У каталозі 1700+ діджитал-агентств, які готові допомогти в реалізації ваших завдань. Вибирайте та економте до 30% свого часу та бюджету! Це безкоштовно та займе менше 3-х хвилин.