Рейтинг SEO спеціалістів України 2026: AIELO - ТОП 100

Топ-100 за доказами роботи та AI ELO

Фінальна версія від 28 жовтня 2026 року.

SEO AIELO 100 — рейтинг людей, а не агенцій. Ми оцінювали лише те, що можна перевірити: кейси з цифрами, інструменти й дослідження, публічний внесок у професію, свіжу активність і те, як часто та на яких позиціях фахівців рекомендують AI-асистенти (ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, Gemini). Заяви людей про себе ми перевіряли за зовнішніми джерелами. Голосувань, анкет і платних місць немає.

Як ми рахували

Воронка відбору

• 634 профілі зібрали з відкритих джерел: каталоги фрилансерів, спікери конференцій, автори профільних медіа, Telegram-спільноти, лонглисти інших рейтингів.
• 271 профіль пройшов первинний відсів (є публічні сліди SEO роботи у 2024–2026).
• Ще 28 людей додали після AI ELO: їх регулярно називали AI-асистенти, але не було в нашому пулі. Усього оцінено 299 профілів.
• До рейтингу увійшов 221 практикуючий SEO фахівець з підтвердженою особою та зв’язком з українським ринком. Поза рейтингом: 36 — не практики SEO (PPC, контент, розробка, а також засновники й керівники без власної SEO практики з 2022 року і без ролі в маркетингу свого проєкту), 22 — не вдалося однозначно ідентифікувати, 18 — анонімні профілі (лише ім’я та ініціал прізвища, нік або профіль без перевірної особи), 2 — без зв’язку з українським SEO ринком.
• Засновники, CEO і керівники маркетингу входять у рейтинг, якщо з 2022 року особисто практикують SEO або ведуть маркетинг і просування свого проєкту (CMO, Head of Marketing). Інші маркетингові ролі (контент-маркетинг, менеджмент) не враховуються.
• До публікації увійшли перші 100.

Хто вважається українським фахівцем

У рейтингу — фахівці, які живуть в Україні, або українці за походженням, що живуть за кордоном, але працюють з українськими клієнтами чи компаніями, виступають на українських конференціях або публікуються в українських профільних медіа.

Критерії та ваги

• A. Масштаб практики і стаж (20%). Роль, розмір і складність проєктів, роки в SEO.
• B. Підтверджені результати (25%). Кейси з цифрами до/після. Бал множиться на коефіцієнт якості доказу: 1.0 — незалежне підтвердження; 0.85 — дані GSC/Ahrefs, показані на сторонньому майданчику; 0.7 — названий кейс реального клієнта; 0.5 — цифри без назви проєкту; 0.3 — голе твердження.
• C. Дослідження та інструменти (15%). Власні методології, скрипти, сервіси, датасети — теж із коефіцієнтом якості доказу.
• D. Видимість власного ресурсу (10%). Трафік, ключі в топ-3 і DR особистого сайту за Ahrefs. Якщо особистого сайту немає, критерій не рахується, а ваги інших пропорційно збільшуються.
• E. AI ELO (15%). Як часто і на яких позиціях людину називають AI-асистенти (див. нижче).
• F. Внесок у професію (5%). Курси, менторство, статті, виступи, спільноти.
• G. Актуальність (10%). Свіжі докази роботи за 2025–2026.

Підсумковий бал — від 0 до 100. За однакового бала вище стоїть той, у кого більший зважений бал за підтверджені результати (B). Для рубрик використовуються ті самі оцінки, але з іншими вагами (наприклад, у Technical SEO більша вага інструментів, у Local SEO і YMYL — результатів).

Перевірка заяв за зовнішніми джерелами

Ми не приймали твердження з особистого сайту як факт. Як і Google в оцінці E-E-A-T, ми шукали незалежні підтвердження: відгуки на Freelancehunt, Upwork, Clutch, Google Maps, програми конференцій (DOU, Collaborator, НаЗахід, BrightonSEO), публікації в медіа, реєстри ФОП, дані Ahrefs. Для всіх учасників рейтингу ми звірили ключові цифри — кількість відгуків, проєктів, стаж, результати кейсів — і за підсумками перерахували коефіцієнти якості доказу.

Штраф −10%. Для кожного учасника, що претендував на топ-100, і для всіх, кому раніше нараховано штраф, ми виписали 3–7 ключових фактів, на яких тримаються його бали: роль і компанія, стаж, кожен великий кейс з цифрами, кількісні заяви (клієнти, проєкти, відгуки), інструменти й виступи. Кожен факт має один зі статусів: підтверджено зовні (сторонні джерела); підтверджено скріном — реальний скріншот GA4, Google Search Console, Ahrefs, Serpstat чи Semrush на особистому сайті або сайті агенції, де видно проєкт, період і цифру (намальовані графіки й «скріни на запит» не зараховуються); не підтверджено (лише текст на своєму сайті чи в біо); спростовано (зовнішні дані розходяться із заявою більш ніж на 30%). Загальний і рубричні бали знижено на 10%, якщо непідтверджені та спростовані факти становлять понад 30% ключових фактів або спростовано хоча б одну ключову цифру. Спікер без заявлених цифр, чия роль підтверджена зовні, штрафу не отримує. Такий штраф отримали 42 учасники рейтингу; у таблиці вони позначені «штраф −10%». Колонка «Перевірка» показує, чи знайшлися зовнішні підтвердження; «не вдалося перевірити» означає, що сторонні сторінки не відкрилися, а заяви враховано з мінімальним коефіцієнтом доказу. Повна таблиця перевірки з джерелами — у відкритих даних рейтингу.

AI ELO: як ми «питали» нейромережі

Ми склали 30 запитів українською, російською та англійською — від «Хто найкращі SEO спеціалісти в Україні?» до нішевих: технічне SEO, e-commerce, YMYL, лінкбілдинг, локальне SEO, AI-пошук, SaaS, міжнародне SEO. Кожен запит ставили в ChatGPT, Perplexity і Google AI Mode (до двох прогонів) та один раз у Gemini; щоразу в чистій сесії без персоналізації (тимчасовий чат / інкогніто). Усього — 195 відповідей.

Якщо дві людини згадані в одній відповіді, це «матч»: перемагає той, кого названо вище. З усіх матчів рахуємо рейтинг за моделлю Bradley-Terry на шкалі ELO (база 1500) з довірчими інтервалами. Підсумковий E поєднує частоту згадок (60%) і силу в матчах (40%). Якщо людину назвали менше ніж у трьох «чистих» відповідях, E пропорційно зменшується (одна згадка — третина, дві — дві третини), щоб випадкова поодинока згадка не давала повний бал.

Ми також перевірили, чи є у фахівців сутність у Google Knowledge Graph. Для кандидатів з верхньої частини рейтингу знайшлися лише безіменні записи-тезки без опису (без позначки «SEO фахівець»), які не можна однозначно пов’язати з конкретною людиною. Тому Knowledge Graph не впливає на бал — інакше це додавало б випадкові бали за збіг імен.

Важливо: частина відповідей просто переказує вже опубліковані списки — рейтинг приватних SEO фахівців на IT Рейтингу та Ukrainian SEO 100. Такі відповіді ми рахували окремо й виключили з бала E, щоб наш рейтинг не підсилював сам себе і не дублював чужий. У бал пішли лише «чисті» відповіді, де AI формував список самостійно.

Топ 100 - SEO фахівців України 

Топ-10 за рубриками

Технічне SEO

1. Сергій Безбородов — 68.0
2. Олег Саламаха — 57.0
3. Андрій Терентьєв — 52.6
4. Станіслав Бахарєв — 49.1
5. Артем Мелікян — 45.5
6. Андрій Станецький — 45.0
7. Сергій Кокшаров — 44.6
8. Владислав Моргун — 44.5
9. Владислав Трішкін — 43.3
10. Євген Молдовану — 40.4

E-commerce / маркетплейси

1. Віктор Карпенко — 58.5
2. Андрій Шум — 51.7
3. Артем Мелікян — 45.0
4. Владислав Моргун — 43.9
5. Олена Воскобойник — 43.5
6. Максим Федорук — 40.7
7. Микола Новіков — 40.4
8. Анастасія Красюкова — 40.1
9. Олександр Небилиця — 39.1
10. Анатолій Улітовський — 39.0

YMYL (медицина, фінанси, право)

1. Олексій Терещенко — 39.6
2. Георгій Рисак — 36.6
3. Владислава Рикова — 35.5
4. Микола Шмичков — 34.9
5. Михайло Сорвачов — 30.8
6. Віра Сєчкіна — 30.1
7. Володимир Аксьонов — 28.5
8. Микола Кодій — 28.4
9. Юлія Логан — 26.9
10. Ксенія Васильєва — 26.8

AI Search / GEO

1. Сергій Безбородов — 60.4
2. Ігор Рудник — 56.5
3. Станіслав Бахарєв — 51.0
4. Андрій Терентьєв — 46.1
5. Олег Саламаха — 45.2
6. Андрій Станецький — 44.5
7. Ігор Шулежко — 44.0
8. Владислав Моргун — 43.9
9. Артем Мелікян — 43.3
10. Олексій Матузний — 40.8

Лінкбілдинг / off-page

1. Віктор Карпенко — 58.6
2. Ігор Рудник — 52.6
3. Ігор Шулежко — 44.6
4. Світлана Величко — 42.4
5. Максим Федорук — 40.6
6. Андрій Ликов — 39.1
7. Олександр Павлуцький — 38.8
8. Михайло Щербачов — 38.4
9. Ольга Михопаркіна — 38.1
10. Сергій Волоконський — 37.8

Локальне SEO / Google Business Profile

1. Станіслав Бахарєв — 51.9
2. Артур Квак — 42.9
3. Ярослав Мендрик — 41.4
4. Микола Новіков — 40.1
5. Владислава Рикова — 35.5
6. Олена Лукашова — 35.4
7. Дмитро Пугач — 31.1
8. Володимир Марченко — 24.9
9. Олександр Коваленко — 24.4
10. Юрій Васенко — 22.1

Продуктове SEO / SaaS

1. Андрій Шум — 51.7
2. Олег Саламаха — 49.8
3. Андрій Станецький — 45.0
4. Олена Воскобойник — 43.5
5. Дмитро Бондар — 42.8
6. Микола Новіков — 40.4
7. Анастасія Красюкова — 40.1
8. Дмитро Ковшун — 40.0
9. Анатолій Улітовський — 39.0
10. Іван Палій — 38.5

Агенційне та міжнародне SEO

1. Віктор Карпенко — 61.7
2. Сергій Безбородов — 59.4
3. Станіслав Бахарєв — 52.1
4. Андрій Шум — 49.8
5. Сергій Кокшаров — 47.1
6. Ігор Шулежко — 47.0
7. Андрій Терентьєв — 47.0
8. Андрій Станецький — 43.6
9. Артур Квак — 43.3
10. Дмитро Бондар — 42.8

Рубрика «Локальне SEO» поки найслабша: публічних кейсів із Google Business Profile мало, тому в її топ-10 потрапили й фахівці з нижчими загальними місцями.

Кого ми свідомо не включили

SEO AIELO 100 — рейтинг практиків. Засновників, CEO і керівників маркетингу ми включали, якщо з 2022 року вони особисто практикують SEO (виступи з власними кейсами, розбори сайтів, керівництво SEO напрямом) або ведуть маркетинг і просування свого проєкту. Тому в рейтингу є, зокрема, Дмитро Бондар, Ігор Воловий, Андрій Чумаченко, Антон Воронюк, Юлія Нестерець, Михайло Щербачов, Богдан Бабяк. Не потрапили ті, про кого не вдалося знайти підтвердження особистої SEO чи маркетингової ролі після 2022 року. Це не оцінка їхнього внеску — він часто величезний, — а наслідок правила «оцінюємо особисту роботу».

• Артем Бородатюк — співзасновник і CEO Netpeak Group.
• Антон Рева — CEO одного з проєктів Boosta.
• Антон Золотобоєв — CEO OneR (Boosta).
• Альона Горієнко — CEO Just SEO MeetUp / JustSEO.link.
• Дмитро Машталір — співвласник і CBDO студії «Ціль».
• Роман Дорошенко — CEO Zeeks, партнер NetSolid Investments.
• Тім Сулоу (Tim Soulo) — CMO Ahrefs; не працює з українським ринком і не виступає на українських майданчиках.

Також поза рейтингом анонімні профілі (на біржах і в каталогах, де видно лише ім’я та ініціал прізвища) — ми не можемо перевірити, хто за ними стоїть. Якщо хтось із перелічених веде SEO проєкти особисто або готовий розкрити профіль, ми додамо його в наступне оновлення.

Розкриття інтересів

Автор методології — Станіслав Бахарєв, приватний SEO спеціаліст, пов’язаний з платформою IT Рейтинг. Його оцінено за тими самими правилами, коефіцієнтами й перевіркою, що й усіх інших; відповіді AI, які спираються на список IT-Рейтингу, у його бал E не враховано. Його ключові факти перевірено так само: стаж підтверджено LinkedIn, шість кейсів на bakhariev.com — реальними скрінами GSC, GA4, Ahrefs і Google Business Profile; не підтверджені зовні кількість проєктів, дослідження AI Overview і кейс ×41 з намальованим графіком — 3 з 11 ключових фактів (27%), тобто нижче порогу штрафу. Підсумкове місце — 4.

Обмеження

• Ми оцінюємо лише публічні докази. Сильний фахівець, який працює під NDA і не публікує кейси, може бути нижче, ніж заслуговує.
• Кейси на власному сайті чи сайті агенції мають нижчий коефіцієнт довіри, ніж підтверджені клієнтом або незалежними даними.
• Частину сторонніх сторінок (окремі профілі спікерів, біржові профілі) не вдалося відкрити під час перевірки; там, де інших підтверджень не знайшлося, ми ставили мінімальний коефіцієнт доказу.
• AI-відповіді змінюються з часом і між сесіями; ми фіксуємо зріз на жовтень 2026 року.
• Частину людей, яких називали AI-асистенти, не вдалося однозначно ідентифікувати — їх немає в рейтингу.

Виправлення

Знайшли помилку, хочете додати кейс чи підтвердження або вважаєте, що вас оцінено неточно? Напишіть на [email protected] — додайте посилання на докази. Ми переглядаємо звернення перед кожним оновленням.