Судебные дела, за которыми стоит следить IT-бизнесу в 2025 году

Правовая среда и законодательство IT постоянно меняется, и некоторые судебные дела 2025 года могут напрямую повлиять на ваш бизнес. Мы выбрали три ключевых процесса, за которыми стоит следить: спор The New York Times с OpenAI и Microsoft об использовании контента для обучения ИИ, антимонопольное дело Минюста США против Google по доминированию в поиске и проверка ирландским регулятором GDPR-комплаенса TikTok в части безопасности данных. В статье it юристы Stalirov&Co разобрали суть каждого дела и его потенциальные последствия.

Воровство или инновация? Главный судебный спор об обучении ИИ

В конце 2023 года The New York Times (NYT) подали иск в федеральный суд США против компаний OpenAI и Microsoft. Основное обвинение – масштабное нарушение авторских прав. NYT утверждает, что ответчики незаконно использовали миллионы её статей, защищенных авторским правом, для обучения своих больших языковых моделей (LLM), включая те, что лежат в основе ChatGPT и других продуктов Microsoft.

The New York Times считают, что произошло несанкционированное копирование и использование огромного массива уникального контента для коммерческих целей (обучение и развитие ИИ-продуктов). ИИ-модели способны генерировать контент, который конкурирует с оригинальными статьями NYT, а иногда даже воспроизводит их фрагменты почти дословно, что наносит прямой ущерб бизнесу NYT.

С другой стороны OpenAI и Microsoft считают, что использование данных подпадает под доктрину "добросовестного использования" (fair use) американского законодательства об авторском праве. Обучение ИИ на больших массивах данных необходимо для технологического прогресса и инноваций.

Это знаковое дело, исход которого повлияет на отрасль информационных технологий, особенно на продуктовые компании и стартапы, работающие с ИИ. Несколько потенциальных изменений от юристов в сфере it:

1. Доступность и стоимость данных для обучения. Если суд поддержит NYT, это может создать прецедент, ограничивающий использование общедоступных веб-данных для обучения ИИ. Стоимость доступа к качественным данным (например, через лицензирование) может резко возрасти, что станет барьером для стартапов и небольших компаний.
2. Юридические риски. Возрастает риск судебных исков за нарушение прав интеллектуальной собственности при разработке или использовании ИИ. Компаниям придется уделять гораздо больше внимания проверке происхождения обучающих данных и юридической чистоте используемых моделей.
3. Ответственность за генерируемый контент. Дело может прояснить, кто несет ответственность (разработчик базовой модели или компания, использующая модель в своем продукте), если ИИ-продукт генерирует контент, нарушающий авторские права.
4. Влияние на разработку продуктов. Ограничения на данные могут повлиять на возможности и качество ИИ-моделей и продуктов, требуя поиска альтернативных источников данных или методов обучения.

Дело находится на стадии активного рассмотрения в федеральном суде Южного округа Нью-Йорка. Окончательное решение еще не вынесено, и разбирательство может занять продолжительное время.

Как дело Минюста США против Google может изменить интернет

Это одно из самых масштабных антимонопольных разбирательств за последнее время. Министерство юстиции США вместе с группой генеральных прокуроров штатов обвиняет Google в незаконном удержании монополии на рынке общего интернет-поиска и поисковой рекламы в Соединенных Штатах. Судебный процесс по существу дела завершился весной 2024 года, и теперь вся индустрия затаила дыхание в ожидании решения судьи.

Министерства Юстиции США считает, что Google не просто стал популярным благодаря качеству – он активно использовал свою рыночную мощь и финансовые ресурсы для подавления конкуренции. Ключевые обвинения касаются эксклюзивных договоров Google с производителями устройств (как Apple, Samsung) и разработчиками браузеров (как Mozilla). Google платит им миллиарды долларов ежегодно за то, чтобы его поисковая система была установлена по умолчанию на смартфонах и в браузерах.

Google утверждает, что его доминирование – результат превосходства продукта. Пользователи выбирают Google Search потому, что он обеспечивает лучшие результаты. Компания настаивает, что конкуренция находится "на расстоянии одного клика", и пользователи могут легко сменить поисковую систему, если захотят. Платежи партнерам (вроде Apple) рассматриваются Google как стандартная плата за продвижение и дистрибуцию, а не как антиконкурентный инструмент. Это обычная практика во многих отраслях. Компания подчеркивает свои постоянные инновации и инвестиции в улучшение поиска.

Исход этого дела может фундаментально изменить правила игры в цифровом пространстве, так как поиск Google – это ворота в интернет для подавляющего большинства пользователей. Вот несколько потенциальных изменений:

1. Видимость в поиске и трафик. Практически любой онлайн-бизнес зависит от Google для привлечения органического и платного трафика. Если суд заставит Google изменить свои практики или если конкуренты получат больше шансов, это может повлиять на то, как пользователи находят сайты и продукты, и на эффективность SEO.
2. Стоимость и эффективность рекламы. Доминирование Google в поиске напрямую связано с его долей на рынке поисковой рекламы (Google Ads). Ослабление монополии может привести к усилению конкуренции и, потенциально, к изменению цен на рекламу или появлению новых эффективных рекламных площадок.
3. Зависимость от платформы. Дело ярко подсвечивает риски чрезмерной зависимости от одной доминирующей платформы для привлечения клиентов. Результат может подтолкнуть бизнесы к большей диверсификации каналов маркетинга.
4. Возможности для конкурентов и партнеров. Если Google проиграет и будет вынужден отказаться от эксклюзивных сделок, это может дать толчок развитию альтернативных поисковых систем. Для IT-компаний это может означать появление новых возможностей для партнерства, интеграций или разработки инструментов для работы с этими платформами. Агентствам интернет-маркетинга придется осваивать новые каналы.
5. Пользовательские привычки. Изменение поисковой системы по умолчанию на миллионах устройств может со временем сместить пользовательские предпочтения и потоки трафика.

На данный момент ожидается решение федерального судьи Амита Мехты. Проигравшая сторона наверняка будет подавать апелляции в вышестоящие инстанции. Это дело – критически важное разбирательство, которое может определить будущее не только Google, но и всей экосистемы интернет-поиска и цифровой рекламы на годы вперед.

TikTok сдает "экзамен" по GDPR: Проверка безопасности данных в Ирландии

Ирландская Комиссия по защите данных (DPC) хочет понять, выполняет ли TikTok строгие европейские правила регулирования данных GDPR не только на бумаге, но и на деле. Это не про галочки согласия, а про реальные вещи:

• Какие технические меры (шифрование, контроль доступа, защита от вторжений и т.д.) использует TikTok для защиты данных и обеспечения их конфиденциальности.
• Какие организационные процессы (внутренние политики, обучение персонала, процедуры реагирования на инциденты) существуют в компании. Есть ли у них четкий план на случай ЧП с данными?
• Насколько эти меры соответствуют требованиям GDPR, особенно в части оценки рисков и обеспечения надлежащего уровня безопасности для пользователей.
• Соблюдаются ли принципы защиты данных "по дизайну" и "по умолчанию" при разработке и работе платформы. Встроена ли защита данных в саму архитектуру приложения, или ее прикрутили сбоку?

Почему это важно для IT-бизнеса?

Результаты этого расследования будут иметь значение для многих IT-компаний, работающих с данными европейцев. Вот что может измениться:

1. Уточнение стандартов кибербезопасности. Мы увидим, какие именно меры защиты данных регулятор считает обязательными для крупных платформ. То, что вчера было "хорошей практикой", завтра может стать "минимумом".
2. Ориентир для индустрии: Выводы по делу TikTok станут ориентиром для других компаний при оценке собственных практик защиты данных и проведении аудитов безопасности. Если компаниям не хватает внутренних ресурсов или экспертизы для проведения таких аудитов, советуем обращаются к внешним консультантам, специализирующимся на юридических услугах для IT-компаний в области GDPR.
3. Важность интеграции безопасности: Дело подчеркнет необходимость встраивать механизмы защиты данных и приватности в продукты и сервисы на этапе их проектирования, а не добавлять потом.

2025 год ставит перед IT-бизнесом серьезные правовые вопросы, ответы на которые формируются прямо сейчас в залах судов и кабинетах регуляторов. Эти процессы определят будущее использование данных для обучения нейросетей, правила конкуренции на рынке интернет-поиска и стандарты безопасности персональных данных для онлайн-платформ.

Хотя окончательные вердикты еще не вынесены, внимательное наблюдение за этими кейсами поможет вам и вашей команде лучше понять грядущие изменения, оценить риски и вовремя адаптировать бизнес-стратегию к новым реалиям. 

Автор статьи: Валерий Сталиров, CEO компании IT-юристов Stalirov&Co